登录方式

方式一:
PC端网页:www.rccrc.cn
输入账号密码登录,可将此网址收藏并保存密码方便下次登录

方式二:
手机端网页:www.rccrc.cn
输入账号密码登录,可将此网址添加至手机桌面并保存密码方便下次登录

方式三:
【重症肺言】微信公众号
输入账号密码登录

注:账号具有唯一性,即同一个账号不能在两个地方同时登录。

登录
方式

为重症救治赋能

为患者康复加速

当前位置: 首页 呼吸e站 文献学习

文献学习45|mNGS在肺部感染应用中的进展及思考(一)

孙婷 中日友好医院 发布于2021-09-22 浏览 2671 收藏






导语:mNGS是近年来新兴的病原学检测方法。其可对标本中所有微生物进行测序,并通过一系列的生物信息分析识别出病原体。与传统检测方法不同,mNGS具有快速鉴定、全面覆盖、灵敏度高等特点,在多种感染性疾病中均可应用。







从专家共识更新速度看mNGS快速发展

image.png






从文献发表情况看mNGS在肺部感染应用中的快速发展




  • 截至2021年7月24日,mNGS肺部感染相关文章共115篇(不全统计)。

image.png










面临的问题:




  • 检出病原微生物越多越好?
  • 到底哪些人需要NGS?
  • 如何解读结果?






mNGS在肺部感染中的应用



image.png






准确性及适用人群

检测效能之一:敏感性及特异性



  • 2018年,中山医院一项研究纳入511份样本(149份BALF+143份痰液)。

image.png



Clinical Infectious Diseases, 2018, 67(S2):S231–S240.



  • 2020年,朝阳医院一项研究纳入32例患者35份BALF;与培养法相验证,NGS灵敏度为88.89%,特异度为77.78%;与涂片和/PCR验证,NGS灵敏度为77.78%,特异度为70.00%;其中9例免疫缺陷患者的NGS检测阳性率达100%。



image.png



Eur J Clin Microbiol Infect Dis, 2020, 39(2):369-374.






  • 2021年,解放军总医院纳入159例CAP患者的一项队列研究:mNGS检出率为79.7%,明显高于对照组(传统检测)。





image.png

BMC Infectious Diseases, 2021, 21:352.






  • 2020年,一项前瞻性多中心研究纳入329例SCAP患者:mNGS的总检出率为90.3%,其他方法为39.5%(P<0.05)。



image.png



Infect Dis Ther, 2020, 9(4):1003-1015.




检测效能一定优于常规检测?



  • 2021年,协和医院ICU一项回顾性研究:疑似肺炎的免疫抑制患者BALF两种检测结果。

 



image.png
image.png




Journal of Infection, 2021, 82:22-27. 

注意:常规检测中纳入了多重PCR等技术;曲霉菌采用了G或GM试验。






  • 该研究是首次提出检出率低于传统检测的研究,因此我们通过下载原始附加材料进一步寻找答案。文章的附加文件给出的诊断标准如下。

 

image.png


  • 常规检测中纳入了多重PCR等技术;在曲霉菌认定方面,也采用了G试验或GM试验。


mNGS在细菌方面表现与传统检测不相上下,在真菌方面明显低于传统检测技术。


  • 2021年,华山医院,100例肺炎患者的患者的下呼吸道标本。结果显示:NGS对细菌和真菌的检测敏感性高于传统培养(95%∶54%;P<0.001)。mNGS诊断病毒的敏感性低于PCR但它鉴定出14种常规方法检测不到的病毒种类。Tra:传统检测技术包括了使用FilmArray肺炎的多重PCR检测平台。

 image.png



Front Cell Infect Microbiol, 2021, 10:567615.




  • NGS诊断混合肺部感染敏感性远高于常规检测(97.2%∶13.9%;P<0.01),特异性较差(63.2%∶94.7%;P=0.07)。

image.png





BMC Pulmonary Medicine, 2019, 19:252.


  • 2021年,解放军总医院的一项研究纳入159例CAP患者的队列研究,常规:34种细菌和5种真菌病原体;mNGS:113种细菌,34种DNA病毒和32种真菌。mNGS检测到更多混合感染。

 image.png

BMC Infectious Diseases, 2021, 21:352.


? 免疫抑制患者


  • 这项研究还是来自前述2020年的多中心前瞻研究:免疫抑制CAP患者的病原学分布不同,混合感染为主(特别是合并真菌感染多)。

 image.png

Infect Dis Ther, 2020, 9(4):1003-1015.


  • 西安交通大学第一附属医院的一项研究纳入235例疑似肺部感染患者BALF,最终临床诊断分为单纯肺部感染组+气道炎症组+免疫功能低下组。mNGS对混合感染检出率高,特别是在免疫功能低下患者中检出更多混合感染。



 image.png



Front Cell Infect Microbiol, 2021, 11:541092. 


  • 耶鲁大学医学院一项研究纳入30例免疫抑制肺炎患者,结果显示CMT(传统检测)+CM(临床宏基因组)提高免疫抑制肺炎患者的诊断效率从35%至58%;但对真菌性肺炎的诊断价值较低。

 



image.png
CHEST (2020), doi: https://doi.org/10.1016/j.chest.2020.11.008.




? 已接受抗感染治疗

 

image.png

Clin Infect Dis, 2018, 67(S2):S231-S240.


  • 2019年,斯坦福大学cfDNA团队一项研究:在96例检测前2周接受抗感染治疗的患者中,血标本的NGS检出率47.9%;血培养19.6%

 

image.png

Nat Microbiol, 2019, 4(4):663-674.


  • 2020年,复旦大学附属华山医院张文宏教授团队的研究纳入108例接受激素治疗的免疫抑制疑似感染的患者,结果提示,累计使用激素量大的免疫抑制患者中,NGS检出率不受激素药量影响;激素累计总用量增多,混合感染患者比例增加。

 image.png

Ann Transl Med, 2020, 8(5):227.










临床应用价值

指导/调整治疗




  • 2020年,国内一项多中心研究:52.9%的患者依据NGS结果进行了治疗调整。



image.png
Infect Dis Ther, 2020, 9(4):1003-1015.




  • 复旦大学附属中山医院研究:回顾感染性疾病患者的NGS结果,经比对发现初始抗生素治疗未覆盖率高达58.6%。



image.png
Clin Infect Dis, 2018, 67(S2):S231-S240.




改善预后


  • 2019年上海交通大学医学院附属上海总医院研究。

image.png



J Infect, 2019, 78(2):158-169.




  • 2020年暨南大学附属第一医院研究提示mNGS是确定重症肺炎所致ARDS病因学价值的重要工具,可提高对该病的诊断准确性和预后。



image.png
Peer J, 2020, 8:e9623.




  • 2021年,解放军总医院前瞻性研究发现根据NGS结果调整治疗的CAP患者预后改善。




image.png
BMC Infectious Diseases, 2021, 21:352.




全部评论 0
Copyright©2020-2024 北京医麦斯科技有限公司 版权所有 京ICP备2020034400号-1 京公网安备11010502043983号